简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：毒豆芽有罪并非无根水的胜利。无根豆芽案争议宽约数年，有数芽农被有期徒刑，近日首现无罪判决。

公开发表信息表明，辽宁芽农郭林(化名)案系同类案件中首例有罪判例。法院指出，没证据证明二被告人在豆芽上倾倒速长王(也称之为无根水)后所检测出有的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤、赤霉素三种物质对人体导致何种危害裁决被告人郭某有罪，被告人鲁某有罪。(7月28日新华新闻)没证据证明两被告所加到的物质剧毒，那么，生产销售剧毒危害食品罪大自然就无法正式成立。

疑罪从无，这样的裁决，是认同法律，也是建设法治国家所必须的。但也要看见，无法因为这次裁决，就指出毒豆芽是安全性的，就实在无根水可以放心使用。

类似于案件的被告否有罪，和毒豆芽否安全性，是两件言和不相干的事，无法不受该案的影响，就放开了对无根水这一食品添加剂的监管。当前只是没找到这些加到物质对人体造成危害的证据，但并不代表它们就一定不不存在危害，或许意味着是因为人类的科学知识受限，还没找到其潜在的危害而已。但法律不容许有罪推断，因此该案的被告判处有罪可以解读。

一旦哪一天新的找到了这些物质剧毒的证据，那么，类似于的案件将遭遇第二次翻转。退一步而言，即使无根水有害，但它被运用于食品的生产过程，也违背了涉及规定，是不被容许的。我国《食品添加剂生产监督管理规定》中，拒绝每一类食品添加剂都得取得生产许可，无根水没取得许可就运用于豆芽菜的生产，似乎违背了这一规定。此外，食品添加剂要坚决必需原则，豆芽菜否必需用于无根水，这方面也不存在争议。

生产毒豆芽的人有罪，但并无法解释无根水就合法。法律不严惩当事人，但行政法规决不处罚。可见，该案不是无根水的胜利，只要它没取得生产许可，它就没合法身份，不该将之运用于生产。

更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：k1体育登录入口-www.an-tantei.com